Atendiendo a las dificultades que se han presentado para acceder al derecho a la IVE, el primer esfuerzo de La Mesa en materia de producción de conocimiento fue hacer una aproximación a las principales barreras médicas, éticas y jurídicas que se han detectado en los servicios de salud, tanto públicos como privados, del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS) para la aplicación de la sentencia C-355 de 2006. Para ello, se utilizó información de 46 casos apoyados por La Mesa que no fueron atendidos con diligencia por parte de los servicios de salud durante los dos primeros años de la implementación del marco normativo para la IVE.
Este informe evidencia problemas en la aplicación de la sentencia de la Corte Constitucional en relación con el aborto. En él se realiza un análisis socio-demográfico, médico, jurídico y ético de los casos de mujeres a quienes se les estaban vulnerando sus derechos a la IVE en el contexto de la nueva legislación y señala, hacia el futuro, algunas herramientas para la solución de los obstáculos en la aplicación de la Sentencia.
De igual manera, uno de los problemas identificados a lo largo de estos tres años de aplicación de la Sentencia es la falta de conocimientos y uso de las técnicas adecuadas para llevar a cabo los procedimientos médicos de IVE.
Es así como se celebró un acuerdo con la Universidad de Antioquia para adelantar una investigación que pretende evaluar la seguridad, efectividad y costoefectividad de la AMEU en comparación con otras alternativas quirúrgicas y no quirúrgicas para la IVE, como ya se mencionó. Si bien más adelante se hará referencia a la estrategia de alianzas, cabe resaltar que el 10 de mayo de 2008, La Mesa publicó un artículo sobre el cumplimiento de la Sentencia y su marco normativo en el Boletín Procurando la Equidad No.2, una publicación de la Procuraduría General de la Nación que se realiza en el marco del proyecto de vigilancia superior a la garantía de los derechos desde la perspectiva de género.
Finalmente, aprendiendo de la experiencia de otros países de la región en los que el aborto ha estado despenalizado cuando el embarazo pone en riesgo la salud de la mujer, causal que se interpreta de manera absolutamente restrictiva, La Mesa, conjuntamente con la Alianza Nacional Andar por el Derecho a Decidir de México63 y la FLASOG (Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología) entre otras organizaciones, impulsó un foro regional para la discusión técnica y política de los alcances de esta causal. Como resultado de este foro se publicó el libro Causal salud: interrupción legal del embarazo, ética y derechos humanos articulada en dos partes: una de posición y otra de fundamentación. En la primera parte, se abordan, con un carácter político, las posiciones que el grupo ha construido frente a los ejes que integraron la discusión. En la segunda se plantean los argumentos desarrollados y que sustentan la posición del grupo. En el de fundamentación aparecen referencias bibliográficas para brindar un mayor soporte a los y las profesionales que utilicen el documento de posición (la publicación incluye una bibliografía interactiva). De esta manera, se cumple con el objetivo de contar con una herramienta para operadores del sector salud que les permita evaluar de forma integral los casos en los que puede interrumpirse la gestación, bajo la causal salud y dar elementos teóricos para un cambio en la posición de estos profesionales.
RSS 2.0